Tweet

プロキシキャッシュのリストです。

比較

• 補足
  • 各ソフトウェアともにReverse Proxy動作における比較です
    • SquidとATSはForward Proxyとしても動作します

Squid

• 公式ページ
  • http://www.squid-cache.org/
• サーバ上処理
  • なし
• 特徴
  • 長所
    • Forward Proxyとしての実績多数
    • プロトコルの実装は最も正確
    • キャッシュ（ストレージ）処理が高速
  • 短所
    • Reverse Proxyとしては使いづらい

Nginx

• 公式ページ
  • http://nginx.org/
• サーバ上処理
  • Lua (nginx lua module)
  • nginscript
• 特徴
  • 長所
    • 速度重視の実装
    • CDNにおける使用実績が豊富であり、CDNに必要な機能がモジュール化されている
  • 短所
    • プロトコル実装は手を抜いている所がある

Varnish

• 公式ページ
  • https://www.varnish-cache.org/
• サーバ上処理
  • VCL (Varnish Configuration Language)
• 特徴
  • 長所
    • 最も詳細な設定が可能
  • 短所
    • SSL系(HTTP/2)の実装なし
    • ストレージキャッシュなし

Apache Traffic Server (ATS)

• 公式ページ
  • https://trafficserver.apache.org/
• サーバ上処理
  • なし
• 特徴
  • Inktomi社のTraffic Serverが前身（YahooがInktomiを買収し、Traffic ServerをApache Projectに提供)
  • 長所
    • 早期からHTTP/2に対応
    • キャッシュ（ストレージ）処理が高速
  • 短所
    • Yahoo !以外における使用例が少ない

Tweet